試験報告
2001年6月6日さて、最終試験も終わり試験感想から．今回の試験は2時間の論述の試験が2つありました．終わったら、さすがに頭が疲れて、日記を書く事を忘れてひたすら寝たのでした．この日記を見てくれてる方、すみません．
では、まず最初の試験、International Organisation in Practiceから(いつものように6門中2問回答で回答した2問をここで抜粋）
1. How successful has the United States been in utilising its membership of the OAS to legitimise its activities as a regional hegemon?
2. To what extent does the OAU’s acceptance of colonially defined borders continue to affect its operational effectiveness?
感想）
問1−危機一髪。それなりに情報が集まらなかった中、結構書く事ができた質問．でも、一言でいえるところを字数稼ぎでわざと伸ばしたところが減点材料になることでしょう．
問2−沈没。多くの時間をこの問題の為に割いたはずなのに、実際に答えるべきことの半分も答えられてないです．しっかり復習した範囲なのに、試験中思い出せなかったのはとても痛い。
総合）
とりあえず、この科目に関してはパスはしてると思いますが満足いく得点を取れてない事は確かでしょう．とにかく、英語力不足をまたもや露呈してしまいました．
−−−−−−−−−お昼休み−−−−−−−−−−
午後1：30から2つ目の試験 Introduction to the Economy of SouthEast and East Asia の試験でした．もう、このころには先ほどの試験の疲れがピークに達していました．では、問題の質問から
問1− How has Japan provided a developmental role model to other East Asian State?
問2− What were the causes and the economic consequences of the 1997-98 East Asian financial crisis?
感想）
問1−自分の国のこともあり、それなりに論じれたかもしれない一品。でも質問の趣旨である‘How provided’ の部分が多少意味不明でした．果たして、諸外国に対してのprovideなのか、諸外国を魅了したモデルのprovideなのか、なぞはつきないばかり。。。 すべては得点に現れるはずです．ちなみに僕は諸外国に対してのprovideといきました。誰か、自信のある方ご意見お待ちしております．
問2− 爆死。こんなすばらしい問題をミスるたぁ、結構なショックです．基本過ぎるほど基本的な問題でみんな思わずビックリ．同時に、これはよほど複雑な回答と論旨の展開を望んでるという要求が一目瞭然． とにかく一通り、高校生でも知ってそうな事を答えたのですが、あれじゃお笑い種だろうな．もっと、Asian financial cirisの原因と影響についてはすばらしい著書が一杯あったのに…基本を無視した完全な僕の予想ミスでした．
総合）
この試験は結果がとても心配というのが正直な感想です．とにかく厳しい先生で知られてるから、容赦ない点数をくれるんだろうなぁ．とにかく、この試験に対する考えが甘かった．
試験をすべて終えて思ったこと）
5．26から4つの試験を受けましたが、どれ一つとして満足のいく論旨を展開できませんでした．とにかく英語力がない分、情報量でカバーしなきゃいけなかったのに、肝心の情報がなかったり．とにかく、大学院の夢もどんどん遠ざかっている今日この頃です．
では、まず最初の試験、International Organisation in Practiceから(いつものように6門中2問回答で回答した2問をここで抜粋）
1. How successful has the United States been in utilising its membership of the OAS to legitimise its activities as a regional hegemon?
2. To what extent does the OAU’s acceptance of colonially defined borders continue to affect its operational effectiveness?
感想）
問1−危機一髪。それなりに情報が集まらなかった中、結構書く事ができた質問．でも、一言でいえるところを字数稼ぎでわざと伸ばしたところが減点材料になることでしょう．
問2−沈没。多くの時間をこの問題の為に割いたはずなのに、実際に答えるべきことの半分も答えられてないです．しっかり復習した範囲なのに、試験中思い出せなかったのはとても痛い。
総合）
とりあえず、この科目に関してはパスはしてると思いますが満足いく得点を取れてない事は確かでしょう．とにかく、英語力不足をまたもや露呈してしまいました．
−−−−−−−−−お昼休み−−−−−−−−−−
午後1：30から2つ目の試験 Introduction to the Economy of SouthEast and East Asia の試験でした．もう、このころには先ほどの試験の疲れがピークに達していました．では、問題の質問から
問1− How has Japan provided a developmental role model to other East Asian State?
問2− What were the causes and the economic consequences of the 1997-98 East Asian financial crisis?
感想）
問1−自分の国のこともあり、それなりに論じれたかもしれない一品。でも質問の趣旨である‘How provided’ の部分が多少意味不明でした．果たして、諸外国に対してのprovideなのか、諸外国を魅了したモデルのprovideなのか、なぞはつきないばかり。。。 すべては得点に現れるはずです．ちなみに僕は諸外国に対してのprovideといきました。誰か、自信のある方ご意見お待ちしております．
問2− 爆死。こんなすばらしい問題をミスるたぁ、結構なショックです．基本過ぎるほど基本的な問題でみんな思わずビックリ．同時に、これはよほど複雑な回答と論旨の展開を望んでるという要求が一目瞭然． とにかく一通り、高校生でも知ってそうな事を答えたのですが、あれじゃお笑い種だろうな．もっと、Asian financial cirisの原因と影響についてはすばらしい著書が一杯あったのに…基本を無視した完全な僕の予想ミスでした．
総合）
この試験は結果がとても心配というのが正直な感想です．とにかく厳しい先生で知られてるから、容赦ない点数をくれるんだろうなぁ．とにかく、この試験に対する考えが甘かった．
試験をすべて終えて思ったこと）
5．26から4つの試験を受けましたが、どれ一つとして満足のいく論旨を展開できませんでした．とにかく英語力がない分、情報量でカバーしなきゃいけなかったのに、肝心の情報がなかったり．とにかく、大学院の夢もどんどん遠ざかっている今日この頃です．
コメント